Les entreprises américaines spécialisées dans l’intelligence artificielle expriment des inquiétudes croissantes face à la concurrence de plus en plus aiguisée de la Chine dans le domaine du développement technologique. Dans des déclarations récentes à l’attention du gouvernement américain, des acteurs majeurs du secteur ont fait part de leurs craintes concernant un potentiel affaiblissement de l’avantage américain dans la course à l’IA.
### La montée en puissance de la technologie chinoise
L’IA chinoise, portée par des modèles soutenus par l’État tel que DeepSeek R1, commence à faire de l’ombre aux créateurs américains. Selon OpenAI, ce modèle démontre un rapprochement technologique significatif entre les États-Unis et la Chine, soulevant des préoccupations quant à sa capacité à exercer une influence sur le développement global de l’IA. Des parallèles sont établis avec Huawei, le géant des télécommunications chinois, des mêmes craintes apparaissant sur la possibilité que la réglementation de Pékin permette au gouvernement de forcer DeepSeek à compromettre des systèmes ou des infrastructures sensibles aux États-Unis.
En plus de DeepSeek, des modèles tels qu’Ernie X1 et Ernie 4.5, lancés par Baidu, sont en compétition directe avec des systèmes occidentaux. Baidu annonce des performances de son Ernie X1 équivalentes à celles de DeepSeek R1 pour un coût deux fois inférieur. De plus, le modèle Ernie 4.5 se vend pour 1% du prix de GPT-4.5 d’OpenAI tout en affichant des performances supérieures sur plusieurs benchmarks.
Cette stratégie agressive de tarification de DeepSeek, dont les modèles V3 et R1 sont cinq à quarante fois moins chers que leurs homologues américains, pousse les entreprises américaines à revoir leurs modèles économiques pour rester compétitives. La décision de Baidu de rendre ses modèles open-source dès le 30 juin pourrait, quant à elle, renforcer cette dynamique.
### Risques économiques et de sécurité pour les États-Unis
Les inquiétudes soulevées par les entreprises américaines ne se limitent pas uniquement à des questions de compétitivité économique. OpenAI met en garde contre les implications sécuritaires que pourrait engendrer l’usage de modèles comme DeepSeek, qui pourrait être contraint par le gouvernement chinois à manipuler des données ou à compromettre des applications sensibles, potentiellement créant des vulnérabilités au sein d’infrastructures critiques.
Anthropic, de son côté, évoque des problématiques de bio-sécurité, révélant que son propre modèle développé, Claude 3.7 Sonnet, présente des capacités qui pourraient être détournées vers le développement d’armes biologiques. La société appelle à un renforcement des contrôles à l’exportation des puces d’IA, afin que la Chine ne parvienne pas à surclasser les États-Unis grâce à une supériorité technologique.
### L’appel à l’action des entreprises américaines
Pour maintenir leur position de leader, les entreprises américaines comme Anthropic, OpenAI et Google insistent sur la nécessité d’un meilleur encadrement et d’un investissement accru en infrastructure par le gouvernement. Anthropic indique que la formation d’un modèle avancé d’IA nécessitera d’ici 2027 jusqu’à cinq gigawatts d’énergie, équivalente à celle d’une petite ville. Cela soulève d’importantes questions sur la capacité énergétique et la réglementation des infrastructures.
OpenAI considère la compétition comme un affrontement entre des modèles démocratiques et autoritaires, plaidant pour un engagement envers un marché libre qui favoriserait des résultats supérieurs et maintiendrait l’avantage technologique américain. Google, quant à lui, plaide pour des moyennes pratiques, telles qu’un financement fédéral accru pour la recherche en IA et des règles d’exportation rationalisées.
### Vers une réglementation unifiée
Face à cet état des lieux, les entreprises demandent la mise en place d’un cadre fédéral unifié pour la régulation de l’intelligence artificielle. OpenAI propose que le Département du Commerce soit en charge de cette régulation, mettant en garde contre des réglementations fragmentées qui pourraient inciter l’innovation à se déplacer à l’étranger. Un système de contrôles à l’exportation par niveaux est également suggéré pour permettre un accès accru aux pays démocratiques tout en restreignant les parts aux États autoritaires.
Anthropic réclame des mesures plus strictes concernant les contrôles à l’exportation sur le matériel et les données de formation en IA, tandis que Google met en avant l’importance des droits de propriété intellectuelle et d’une interprétation équitable dans le développement de l’IA.
En somme, la réponse à la question de savoir si l’Amérique faiblit dans la course à l’IA repose sur la capacité des entreprises et du gouvernement à s’adapter rapidement aux changements technologiques et au défi croissant que représente la Chine. La nécessité de réformes structurelles et d’une vision collectivement unifiée semble être au cœur des préoccupations des entreprises américaines, qui cherchent à garantir leur place dans un paysage technologique de plus en plus contesté.
