2025-03-19 20:37:00
Les dirigeants démocrates au sein du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales envisagent de nombreuses possibilités de collaboration bipartite autour de l’intelligence artificielle. Ils espèrent ainsi révéler des inefficacités souvent soulignées par l’administration Trump. Cependant, jusqu’à présent, les discussions avec DOGE, l’initiative d’Elon Musk, semblent stagnantes.
David Weinberg, directeur du personnel pour les démocrates de ce comité influent axé sur la technologie, a partagé ses réflexions lors du Sommet du secteur public Elastic en fin de semaine dernière. Il a exprimé que le sénateur Gary Peters, D-Mich., ainsi que d’autres membres de l’opposition, souhaitent davantage de transparence de la part de DOGE et souhaitent comprendre la direction que cette initiative envisage.
Weinberg a indiqué qu’il y a un manque de communication de la part de DOGE, qui se concentre actuellement sur des mesures plus drastiques comme des licenciements massifs au sein des agences fédérales, l’annulation de contrats et la réduction de programmes de financement, tout en soulignant des économies de coûts supposées.
« Nous espérons qu’ils considéreront des pistes plus diverses que simplement réduire le nombre d’employés », a déclaré Weinberg. « Il existe de nombreuses possibilités d’améliorer l’efficacité, notamment dans les achats de logiciels et la consolidation des efforts. Pour l’instant, nous ne sommes pas informés de leurs démarches. »
Peters, qui a récemment adressé une lettre au chef de cabinet de la Maison Blanche lui demandant de suspendre l’initiative DOGE au sein des agences fédérales, s’est battu depuis longtemps pour améliorer l’efficacité gouvernementale. En tant que principal démocrate du comité, il a soutenu des lois visant à réduire les achats de logiciels et d’outils d’IA redondants au sein des agences gouvernementales.
Weinberg a exprimé que les démocrates ne sont pas opposés à un gouvernement plus efficace, mais ils ont des inquiétudes concernant les méthodes et l’orientation de DOGE. « J’espère que nous pourrons les guider vers un chemin productif et bipartite. Toutefois, leurs efforts semblent principalement concentrés sur des réductions de personnel, sans prendre en compte certains problèmes structurels plus profonds », a-t-il déclaré.
Ces questions structurelles pourraient être abordées avec une approche plus ciblée en matière de réglementation de l’IA. Lors d’un entretien sur scène à l’événement Elastic, Weinberg a reconnu les difficultés rencontrées par les agences et l’industrie face à « trois ordonnances exécutives sur l’IA » très différentes au cours des trois dernières administrations.
Il a ajouté que cette alternance n’est pas bénéfique pour le personnel fédéral ou le secteur privé, et qu’il serait judicieux d’établir une « structure législative » plus stable pour le futur.
« Il existe de réelles opportunités d’utiliser l’IA pour dégager des gains d’efficacité », a affirmé Weinberg. « Nous tentons toujours de cerner les attentes de cette administration en matière d’IA. Nous avons noté que des membres de leur équipe parlent d’une approche fondée sur l’impact plutôt que sur le risque pour l’utilisation des technologies. Cependant, nous manquons de détails sur ce que cela implique réellement. Il est crucial de rester conscient des risques que ces applications peuvent représenter. »
Peters souhaite promouvoir deux projets de loi cette session, visant à préparer les agences à mieux utiliser l’IA. Le projet de loi nommé Préparer l’évaluation responsable et l’approvisionnement pour une mise en œuvre à l’échelle de l’entreprise (PREPARED), qu’il a cointroduit avec le sénateur Thom Tillis, R-N.C., établirait des garde-fous et des évaluations des risques liés aux achats d’IA par les agences. Un second projet de loi traite de la modernisation des données, incitant les directeurs des données des agences à adopter une approche « globale » lors des décisions d’achat liées à l’IA.
Weinberg a indiqué que Peters souhaite dialoguer avec le sénateur Rand Paul, R-Ky., président du HSGAC, et d’autres membres républicains avant de réintroduire ces deux projets. « Tous les chemins du comité passent par le président Paul », a-t-il précisé. « Nous sommes encore à des stades préliminaires de discussion avec eux, et ils seront sûrement curieux de voir ce que la nouvelle administration va dire. Nous essayons d’aborder d’abord les points les plus faciles à traiter de la dernière session. »
Pour les démocrates du HSGAC, ces projets législatifs liés aux technologies renvoient tous à la préoccupation actuelle de Washington : l’efficacité. Selon Weinberg, cela implique l’espoir que DOGE abandonne les licenciements et favorise la transparence, tout en veillant à ce que les agences ne dupliquent pas leurs efforts en matière d’achats de logiciels ou de développement d’IA. Harmoniser les initiatives fédérales et permettre au secteur privé de mener avec des outils « efficaces et rentables » est jugé le plus judicieux.
« Je ne pense pas que nous verrons une importante réglementation destinée au secteur privé en matière d’IA mise en place à court terme », a-t-il précisé lors de son intervention. « Toutefois, établir des garde-fous et des règles aux alentours des achats gouvernementaux pourrait réellement influencer le marché de manière productive et responsable, étant donné que le gouvernement est le plus grand acheteur au monde. »
