OpenAI s’oppose à la suppression des données de formation de ChatGPT dans un tribunal indien
Dans le cadre d’un procès qui suscite une attention considérable, OpenAI a soutenu devant une cour indienne qu’effacer les données de formation de son service ChatGPT entrerait en conflit avec ses obligations légales aux États-Unis. Cette déclaration fait suite à une action en justice intentée par l’Agence de presse indienne (ANI), accusant l’entreprise d’avoir utilisé son contenu sans autorisation.
### Un procès emblématique sur l’utilisation de l’IA
Le litige a été déposé en novembre dernier, et il représente l’une des affaires les plus scrutées en Inde en matière d’intelligence artificielle. ANI affirme qu’OpenAI a utilisé ses contenus publiés pour entraîner ChatGPT, sans crainte de répercussions. L’agence réclame la suppression de ses données figurant dans les systèmes d’OpenAI, revendiquant une violation de ses droits d’auteur.
### Préoccupations sur la juridiction
OpenAI, qui est soutenu par Microsoft, a soutenu que les tribunaux indiens n’ont pas compétence sur cette affaire, soulignant qu’il ne possède ni bureaux ni opérations en Inde. Dans son dépôt du 10 janvier auprès de la Haute Cour de Delhi, la société a précisé qu’elle fait face à des accusations similaires aux États-Unis, où elle est légalement contrainte de conserver ses données de formation tant que les litiges sont en cours.
### Scrutin international sur les droits d’auteur
Ce n’est pas la première fois qu’OpenAI se trouve au cœur de disputes concernant les droits d’auteur. Aux États-Unis, des titres comme le New York Times ont intenté des poursuites similaires, affirmant que le contenu était utilisé de manière abusive. OpenAI insiste sur le fait que son fonctionnement repose sur le principe de l’usage équitable de données accessibles au public.
Lors d’une audience en novembre, OpenAI a affirmé qu’il ne se servirait plus du contenu d’ANI. Néanmoins, cette dernière a rétorqué que les matériaux auparavant publiés demeuraient dans les archives de ChatGPT et devaient donc être supprimés.
### Arguments procéduraux
OpenAI a également débattu de la question de la compétence juridictionnelle, faisant valoir que les demandes d’ANI ne relèvent pas des tribunaux indiens. L’entreprise a spécifiquement mentionné qu’elle n’a “aucun bureau ou établissement permanent en Inde” et que ses serveurs, qui stockent les données de formation de ChatGPT, sont localisés à l’étranger. ANI a contre-attaqué, affirmant que le tribunal de Delhi possède l’autorité nécessaire pour traiter l’affaire et qu’elle déposera une réponse détaillée.
### Inquiétudes concernant la concurrence
ANI a fait part de ses inquiétudes face à une concurrence déloyale, citant les partenariats d’OpenAI avec de grands médias tels que Time Magazine, le Financial Times et Le Monde. Selon l’agence, ces accords confèrent à OpenAI un avantage indu. De plus, ANI soutient que ChatGPT reproduit des extraits de ses œuvres, alors qu’OpenAI allègue que l’ANI a délibérément utilisé ses propres articles comme prompts pour “manipuler ChatGPT” en vue du procès.
Cette affaire doit être entendue par la Haute Cour de Delhi le 28 janvier. Parallèlement, OpenAI se transforme d’une organisation à but non lucratif en entreprise à but lucratif, ayant levé 6,6 milliards de dollars l’année dernière. Ces derniers mois, l’entreprise a également sécurisé des accords de haut niveau avec des médias internationaux, affichant sa volonté d’intensifier ses partenariats commerciaux tout en gérant les préoccupations réglementaires à l’échelle mondiale.
Ce développement illustre les défis croissants liés à l’utilisation de l’intelligence artificielle et les questions complexes qui entourent les droits d’auteur dans un environnement numérique en constante évolution.
